← Alle updates 11 juli 2026 · 02:00 read

11 juli: een kort telefoongesprek — na een aanvankelijke afwijzing

Trudy spreekt kort met haar zoon. Het contact kwam pas tot stand nadat hij eerst niet werd doorverbonden — alle communicatie zou via één aangewezen contactpersoon moeten lopen — en hij een welzijnscontrole door de politie ter sprake bracht.

Dit is een feitelijk, doorlopend verslag van wat er is gebeurd en van de juridische stappen die worden gezet. Zolang de toetsing loopt, worden geen namen genoemd en geen conclusies getrokken.

Wat er vandaag gebeurde

Op zaterdag 11 juli belde haar zoon de accommodatie in Amsterdam om zijn moeder te spreken. De verpleegkundige deelde hem aanvankelijk mede dat zij hem niet kon doorverbinden: het beleid zou zijn dat alle communicatie via één aangewezen contactpersoon moet lopen. Pas nadat hij aangaf de politie te zullen vragen een welzijnscontrole uit te voeren, werd hij alsnog doorverbonden en gaf een medewerker de telefoon aan Trudy.

Een verpleegkundige aan de balie houdt de telefoon vast en gebaart dat doorverbinden niet mogelijk is.
Alle communicatie zou via één aangewezen contactpersoon moeten lopen — een impressie, geen foto.

Het gesprek zelf was kort en hartelijk. Trudy was helder, herkende haar zoon direct en reageerde adequaat op zijn vragen.

Wat zij liet weten

Zij bevestigde opnieuw wat zij sinds 6 juli consequent zegt: zij wil naar huis — naar haar eigen woning, in haar eigen straat. Op vragen naar haar verzorging antwoordde zij dat zij te eten krijgt en haar medicatie ontvangt. Haar werd op het hart gedrukt vol te houden; er wordt aan haar zaak gewerkt.

Trudy zit op de rand van het bed in haar kamer in de gesloten accommodatie, haar koffer nog ingepakt naast haar.
Sinds 6 juli in een gesloten accommodatie, ver van haar eigen huis — een impressie, geen foto.

Wat de wet hierover zegt

Sinds 6 juli verloopt al het contact tussen Trudy en de buitenwereld — haar zoon, haar familie, haar vrienden, haar vaste zorgverleners en haar mantelzorgers — uitsluitend via één aangewezen contactpersoon. Haar eigen telefoon is haar afgenomen. Vandaag bleek dat het personeel de instructie heeft gekregen om ook telefonisch contact met haar zoon niet zonder meer toe te staan.

De Wet zorg en dwang is hierover niet vaag. Het beperken van de vrijheid om het eigen leven in te richten, „waaronder begrepen het gebruik van communicatiemiddelen”, is volgens artikel 2, eerste lid, onder h, Wzd een wettelijke vorm van onvrijwillige zorg. Het beperken van het recht om bezoek te ontvangen is dat eveneens (onder i). Onvrijwillige zorg is alleen toegestaan als dat noodzakelijk is om „ernstig nadeel” te voorkomen, moet als beslissing van de zorgverantwoordelijke in het zorgplan zijn vastgelegd via de wettelijke procedure, moet proportioneel zijn, en moet zo snel mogelijk worden afgebouwd (artikelen 10 en 13 Wzd). Een aanwijzing als „eerste contactpersoon” geeft een familielid geen enkele wettelijke bevoegdheid om het contact tussen een moeder en haar zoon te beperken.

Aan de familie is tot op heden geen besluit, zorgplan of wettelijke grondslag getoond waarop deze contactbeperking berust — noch is duidelijk gemaakt op wiens gezag de instructie aan het personeel is gegeven. Of aan de wettelijke voorwaarden is voldaan, is daarmee de vraag die nu voorligt. Zij wordt langs de geëigende juridische weg gesteld.

Hoe het verder gaat

Het is weekend; de juridische stappen worden maandag voortgezet. Ingezet wordt op een spoedige nieuwe toetsing van de opname, met Trudy’s eigen stem — en haar eigen keuze van bijstand — als uitgangspunt.

Zolang de onderliggende stukken niet volledig zijn ontvangen en getoetst, worden hierover geen namen genoemd en geen conclusies getrokken.

Dit bericht wordt bijgewerkt zodra er meer bekend is.