Dag vijf: een zitting zonder ons — en zonder haar stem

Correctie en aanvulling — 15 juli 2026. Zoals dit bericht beloofde, werken wij het bij nu meer bekend is. (1) Rechtsbijstand: het op 10 juli benaderde advocatenkantoor heeft op 13 juli schriftelijk bevestigd de opdracht wegens kantoorbrede vakantieafwezigheid niet te hebben aanvaard; er zijn geen werkzaamheden verricht en er is geen spoedzitting aangevraagd. De familie voorziet sindsdien met spoed in nieuwe rechtsbijstand van Trudy’s eigen keuze. (2) De behandeling van 10 juli: inmiddels is de familie bekend geworden dat deze in de instelling heeft plaatsgevonden, in aanwezigheid van de rechter, en dat Trudy daarbij werd bijgestaan door een toegevoegde advocaat — niet door een advocaat van eigen keuze. Dat Trudy naar eigen zeggen haar eigen stem niet heeft kunnen laten horen, is en blijft haar weergave van die dag. (3) Onveranderd: de beschikking en de medische verklaring zijn ook op 15 juli niet aan Trudy of aan de familie verstrekt.

Op 10 juli 2026 heeft een rechterlijke behandeling plaatsgevonden over de gedwongen opname van Trudy. Dit is een feitelijk verslag van wat haar zoon daarover heeft ondervonden. Het zijn feiten, geen meningen. De lezer kan er zelf een oordeel over vormen.

Zonder oproep, zonder kennisgeving

Haar zoon is niet opgeroepen en niet geïnformeerd over deze behandeling. Hij heeft geen brief, geen telefonische kennisgeving en geen enkele andere mededeling ontvangen dat er die dag een zitting zou plaatsvinden. Daardoor was hij niet in de gelegenheid aanwezig te zijn, zijn kant van de zaak toe te lichten, of zich te laten vertegenwoordigen.

Uit een telefoongesprek dat hij later die dag met zijn moeder voerde, blijkt dat ook zij naar eigen zeggen niet de gelegenheid heeft gehad haar eigen stem te laten horen. Voor een beslissing die haar vrijheid en haar woonplek raakt, is dat een indringend gegeven.

Vragen die juridisch worden getoetst

De familie heeft ernstige vragen bij de wijze waarop deze behandeling tot stand is gekomen: of er een behoorlijke oproep is uitgegaan, of de wettelijke termijnen zijn nageleefd, en of Trudy de gelegenheid heeft gehad zich te doen bijstaan door een advocaat van haar eigen keuze. Deze vragen zijn voorgelegd aan de advocaat, die de gang van zaken en de onderliggende stukken toetst. Zolang die toetsing loopt en de stukken niet volledig zijn ontvangen, worden hierover geen definitieve conclusies getrokken.

Wat wél helder is

Trudy is helder en aanspreekbaar. In het gesprek met haar zoon gaf zij opnieuw duidelijk aan wat zij wil: terugkeren naar haar eigen huis, in haar eigen straat, tussen de mensen die haar kennen. Zij kan zich niet verenigen met haar opname.

Wat er nu gebeurt

• Er is gespecialiseerde rechtsbijstand op het gebied van de Wet zorg en dwang ingeschakeld; de familie heeft de advocaat formeel opdracht gegeven de zaak te behartigen.
• Er wordt een spoedzitting aangevraagd, zodat de rechter ook de kant van de familie hoort.
• De volledige onderliggende stukken zijn opgevraagd en worden langs juridische weg afgedwongen.
• Er wordt een verzoek tot ontslag uit de accommodatie voorbereid, gericht op terugkeer naar huis met thuiszorg die de familie op eigen kosten wil regelen.

Dit bericht wordt bijgewerkt zodra er meer bekend is.